Empresa de eletrodomésticos deve indenizar cliente que comprou geladeira com defeito

A Mabe Itú Eletrodomésticos S/A, responsável pela fabricação dos refrigeradores GE DAKO, foi condenada a pagar indenização moral de R$ 2 mil para uma idosa que comprou geladeira com defeito. Também deverá devolver a quantia de R$ 1.799,00 paga pelo produto. A decisão é da 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Ceará (TJCE).

Segundo os autos, em dezembro de 2005, a idosa comprou um refrigerador da marca GE DAKO, no comércio de Fortaleza, por R$ 1.799,00. O produto apresentou defeito (não gelava a parte inferior) no período de garantia e a cliente solicitou um técnico para fazer o conserto.

Após inúmeras trocas de peças, o problema não foi solucionado. O técnico recomendou a troca da geladeira, pois foi constatado defeito na estrutura de fabricação.

Em agosto de 2007, a empresa resolveu trocar o refrigerador. Porém, para surpresa da cliente, apresentou o mesmo defeito. Sentindo-se prejudicada, a consumidora entrou na Justiça requerendo indenização por danos morais. Também pediu a devolução do valor pago na compra.

Na contestação, a GE/Dako disse que trocou o produto por um novo e não recebeu reclamação. Por fim, pediu a improcedência da ação.

 

 

Em janeiro de 2013, o Juízo da 19ª Vara Cível constatou a falha na prestação de serviço da fabricante e condenou a empresa ao pagamento de reparação moral de R$ 5 mil, além da devolução do valor do produto.

Inconformada, a Mabe Itú Eletrodomésticos interpôs recurso (nº 0011046-29.2009.8.06.0001) no TJCE. Pleiteou a reforma da sentença com relação aos danos morais, por considerá-los inexistentes.

Ao analisar o caso, nessa quarta-feira (08/01), a 4ª Câmara Cível reformou a decisão de 1º Grau, acompanhando o voto da relatora do processo, desembargadora Vera Lúcia Correia Lima. “Restou comprovado que o defeito não foi solucionado em qualquer dos reparos agendados, inclusive está demonstrado que a primeira reclamação ocorrera em período de garantia. Ademais, a despeito de o produto ter sido substituído por outro, este também apresentou-se defeituoso”.

A desembargadora, no entanto, entendeu que, “nos termos da jurisprudência desta Câmara, o valor fixado pela sentença deve ser redimensionado, ou melhor, reduzido de R$ 5.000,00 para R$ 2.000,00”.

Fonte: TJCE

 

Facebook
Twitter (X)
Telegram
WhatsApp
Print
Page Reader Press Enter to Read Page Content Out Loud Press Enter to Pause or Restart Reading Page Content Out Loud Press Enter to Stop Reading Page Content Out Loud Screen Reader Support